НАБУ назвало «безпідставними» звинувачення у пособництві корупційним схемам щодо розкрадання в оборонці

У Національному антикорупційному бюро назвали «безпідставними» звинувачення з боку журналісті Bihus.Info щодо ангажованості та співпраці з компаніями, які «паразитують» на закупівлях в оборонному комплексі.

Про це повідомляє сайт НАБУ.

«Бюро поважає роботу журналістів-розслідувачів. Водночас, сюжет містить неточності, а, подекуди, і маніпуляції. Далі — по пунктах», — зазначили у НАБУ.

Там також заперечили низку фактів із розслідування, зокрема:

1. «У грудні 2016 року НАБУ викреслило зі списку фіктивних (ризикових) фірм «Оптимумспецдеталь» для «Укроборонпрому»

У НАБУ стверджують, що вони взагалі не уповноважені на те, щоб давати довідки про фіктивність, як і формувати чи вести перелік/реєстр компаній, що є фіктивними.

Також зазначено, що Оптимумспецдеталь згадується у чотирьох листах від НАБУ до Укроборонпрому. У жодному з них не спростовується факт того, що компанія займається протиправною діяльністю, стверджують у НАБУ.

«Про це і йшлося у відповіді НАБУ на запит журналістів Bihus.Info. Аби не бути голослівними, ми надали копії цих листів журналістам. Задля об’єктивного подання інформації їх мали би продемонструвати в ефірі програми. Однак, на жаль, журналісти для цих листів у сюжеті місця, чомусь, не знайшли», — йдеться у повідомленні бюро.

2. «НАБУ нічого не робило у розслідуванні три роки, справа лежала й припадала пилом»

«Такого висновку можна дійти, якщо керуватися реєстром судових рішень. Але цей реєстр крім відкритої, має ще й закриту частину. Вона містить більшість ухвал щодо слідчих дій у кримінальних провадженнях із розслідування злочинів в оборонній сфері», — наголосили в НАБУ.

Так, упродовж 2017-2019 років у згаданій журналістами справі йдеться про кримінальне провадження за фактом заволодіння грошовими коштами Харківського бронетанкового заводу при постачанні впродовж 2014-2016 рр. запчастин і комплектуючих до бронетанкової техніки. Йдеться про складання та видачу завідомо неправдивих документів про поставку матеріальних цінностей. У НАБУ стверджують, що детективи провели близько 80 процесуальних та слідчих дій. Усі ці слідчі дії здійснювалися під процесуальним керівництвом прокурорів антикорупційної прокуратури.

«НАБУ не «відсиджувалося», а ці три роки розслідувало корупцію в оборонній сфері. Вже притягнуто до відповідальності за корупційні злочини в оборонці низку топ-посадовців. З-поміж них: заступник міністра оборони, начальник бронетанкового управління Збройних Сил України, керівництво Львівського бронетанкового заводу, держкомпанії СпецТехноЕкспорт (входить до складу Укроборонпрому)», — повідомили у бюро.

3. «Агент Шевченко спонсорує виправдувальні листи від НАБУ для різних фірм»

У НАБУ стверджують, що ніколи й нікому не видавали жодних виправдальних листів. Також у бюро наголосили, що жоден зі співробітників НАБУ не брав хабарів, а Євген Шевченко, який фігурує в розслідуванні журналістів, не є працівником відомства.

Раніше в НАБУ заявили, що розпочали службове розслідування за фактами можливих неправомірних дій працівників Бюро ще до виходу останньої частини журналістського розслідування про корупцію в Державному концерні Укроборонпром.

Як відомо, 25 лютого журналісти “Bihus.info” опублікували розслідування, у якому розповіли, що син заступника секретаря Ради нацбезпеки і оборони Олега Гладковського Ігор був безпосереднім учасником мільйонних схем з розкрадання в оборонному комплексі.
Після цього кандидат у президенти Юлія Тимошенко заявила, що разом з іншими фракціями розпочинають процедуру імпічменту президента Петра Порошенка після розслідування журналістів про збагачення його оточення в оборонній сфері.
Ігор Гладковський, син першого заступника РНБО Олега Гладковського, подав позов проти журналістів-розслідувачів Деніса Бігуса та Лесі Іванової.

 

158 огляди
cool good eh love2 cute confused notgood numb disgusting fail

Copyright © 2018 syla.news. Згідно статті 26 Закону України "Про інформаційні агентства" право власності на продукцію інформаційного агентства охороняється чинним законодавством України.

up