А де ж вони? Економісти про втаємничені рішення Стокгольмського арбітражу

НАК “Нафтогаз” вперше публікує оригінали остаточних рішень Стокгольмського арбітражу з російським “Газпромом” за контрактами на постачання та транзит газу. Однак з документів видалена інформація, поширення якої обмежене договором або судом. Тому фахівці з економічних питань не можуть ні зрозуміти, ні пояснити, чим насправді є це рішення арбітражного суду.

Звідки ростуть ноги найбільшого в історії комерційного арбітражу?

За підсумками переговорів Юлії Тимошенко та Володимира Путіна 19 січня 2009 року у Москві керівники “Нафтогазу” і “Газпрому”підписали два контракти, які мали визначити стосунки між компаніями на 10-річний термін.

Перший контракт був зорієнтований на постачанні газу, а другий — на транзиті.

Вартість газу для України визначили у розмірі 485 доларів за тисячу кубів. Це, у свою чергу, змішувало українську владу приймати невигідні й інколи антидержавні рішення задля того, аби отримати хоч якусь знижку.

Згодом після трагічних для країни подій – анексії Криму та війни на Донбасі – російське керівництво вирішило розпочати газовий шантаж, аби досягнути своїх політичних цілей.

Такий сценарій не передбачав знижок для України у постачанні газу. А тому ціна 485 доларів залишалася сталою. На той час це не суперечило умовам контракту.

Відтак у 2014 році “Нафтогаз” звернувся до Стокгольмського арбітражу з вимогою переглянути окремі пункти газових контрактів, на що Росія висунула свої вимоги.

Взаємні вигоди сторін сягнули 125 мільярдів доларів. Цей арбітраж назвали найбільш комерційним в історії.

Згодом міжнародний трибунал виніс два рішення – у травні та у грудні 2017 року. А потім арбітри поставили крапку у довготривалій суперечці.

У результаті Стокгольмський арбітраж присудив “Газпрому” виплатити штраф “Нафтогазу” у розмірі 4,7 млрд доларів.

За підсумками двох арбітражних спорів між компаніями на постачання і транзит газу “Газпром” зобов’язаний виплатити НАК 2,56 млрд доларів.

Міжнародні арбітри поставили крапку у тривалій суперечці між енергетичними гігантами.

Якими є наслідки для “Нафтогазу” від попереднього рішення Стокгольму?

22 грудня 2017 року арбітраж ухвалив остаточне рішення щодо контракту на постачання газу. У цій справі “Нафтогаз” обрав позицію захисту.

Українська компанія вирішила не віддавати кошти “Газпрому” і це стало її основним завданням.

Таким чином рішення, яке було підписане у грудні минулого року зачепило три ключових аспекти:

1. Арбітри повністю скасували вимоги Газпрому щодо умови “бери або плати”, за якою Україна була змушена платити навіть за той російський газ, який не відбирала. За цим пунктом “Газпром” вимагав 56 млрд доларів.

2. Арбітраж задовольнив вимогу українського держхолдингу про перегляд ціни в контракті з урахуванням ринкових умов. Тобто йдеться про вимогу “Нафтогазу” прив’язувати ціну в контракті не до кошика нафтопродуктів, а до цін європейського газового хабу.

Завдяки перегляду контрактної ціни Нафтогаз зекономив 1,8 млрд доларів на газі, придбаному у 2014-2015 роках.

3. Було задоволено вимогу НАКу про скасування заборони на реекспорт російського газу. Якщо простими словами, то “Нафтогаз” отримав змогу купувати блакитне паливо у “Газпрому” та продавати іншим компаніям.

Тепер НАК може вбудуватися в газовий ринок Європи і за рахунок реекспорту розвивати торговельні операції з російським газом, який до цього приносив проблеми.

Ще одне важливе рішення арбітрів — Нафтогаз не повинен платити за газ, який буцімто постачався на тимчасово окуповані території Луганської та Донецької областей.

Загальний позитивний ефект від першого рішення арбітражу український держхолдинг оцінив у понад 75 млрд доларів.

Результат

У “транзитній справі” перемогу здобув НАК “Нафтогаз”. Компанія домоглася компенсації в сумі 4,63 млрд доларів за недопоставку “Газпромом” погоджених обсягів газу для транзиту.

Однак всю суму українська компанія не отримає. Річ у тім, що у “Нафтогазу” є непогашена заборгованість перед “Газпромом” за газ, який Україна отримала у 2014 році.

Зокрема, у “Нафтогазі” пояснюють, що ця заборгованість є більшою, ніж сума компенсації, яку “Газпром” повинен повернути Україні, зважаючи на перегляд ціни, якої НАК домігся завдяки грудневому рішенню арбітражу.

Тому за підсумками двох арбітражних спорів між компаніями на постачання і транзит газу “Газпром” зобов’язаний виплатити НАК 2,56 млрд доларів.

Однак вчора, 29 листопада, у ЗМІ з’явилась новина про те, що НАК “Нафтогаз” вперше опублікував оригінали остаточного рішення Стокгольмського арбітражу.

Оригінали рішень можна переглянути тут.

З документів видалена інформація, поширення якої обмежене договором або судом. Зокрема, до такої віднесено інформацію про умови постачання природного газу.

А це, як виявилось, складає частину документу. Про це пише економіст Геннадій Рябцев на своїй сторінці у Facebook.

Експерт напрямку “Енергетика” Українського інституту майбутнього Андріан Прокіп також зазначає, що у документі “закупюровано” багато важливих рішень. Тому багато чого лишається невідомим та незрозумілим.

Нагадаємо, у червні цього року нідерландський суд задовольнив клопотання НАК “Нафтогаз України” стосовно арешту часток ПАТ “Газпром” у його голландських дочірніх осередках та заборгованості цих компаній “Газпрому”.

Ірина Пилипишина, Syla.news

 

 

48 огляди
cool good eh love2 cute confused notgood numb disgusting fail

Copyright © 2018 syla.news. Згідно статті 26 Закону України "Про інформаційні агентства" право власності на продукцію інформаційного агентства охороняється чинним законодавством України.

up